| 土地问题和“马克思的批评家”[62]（1901年6—9月和1907年秋） 一 ［注：针对布尔加柯夫先生发表在《开端》上的文章，我当即写了《农业中的资本主义》一文。由于《开端》停刊，该文发表在1900年《生活》[65]第1期和第2期上（见《列宁全集》第2版第4卷第84—132页。——编者注）。（这是作者为1908年版加的注。——编者注）］现在，布尔加柯夫先生在他的博士论文（《资本主义和农业》1900年圣彼得堡版）里，彻底清算了马克思主义，使自己的“批判的”发展达到了它的逻辑终点。 “从前是自然界的无偿赐物的东西，现在却要人来生产了。那时，风雨疏松了养分充足的土壤，人们只要花很少的力气，就能得到所需要的一切。随着时间的推移，愈来愈多的生产劳动落到了人的肩上；不论在任何地方，人工过程日益代替自然过程。如果说，在工业中这种现象说明人征服了自然，那么，在农业中，这却表明生存日益困难，因为自然界的赐物减少了。 司徒卢威和杜冈－巴拉诺夫斯基两位先生曾得出高论，认为不是人借助机器进行工作，而是机器借助人进行工作，看来，布尔加柯夫先生对这两位先生的成就是颇为羡慕的。布尔加柯夫先生谈到人的劳动代替自然力等等的时候，也象上面两位批评家一样，堕落到了庸俗经济学的水平。一般说来，人的劳动是无法 ［注：《法国农业统计。1892年的调查》1897年巴黎版第113页。］在普鲁士，农村人口从1816年的73．5％，相对地减少到1849年的71．7％和1871年的67．5％，而黑麦的进口从60年代初才开始，小麦的进口从70年代初才开始（同上，第2卷第70页和第88页）。最后，我们考察一下欧洲进口粮食的国家，如近10年来的法国和德国，就可以看到，在农业取得［注：《德意志帝国统计》新编第112卷：《德意志帝国的农业》1898年柏林版第6页★。在农村人口减少的情况下技术进步的事实，彻底摧毁了布尔加柯夫先生的马尔萨斯主义[66]，这个事实当然使他不高兴。于是我们这位“严峻的学者”就耍了一个花招：不谈本来意义上的农业（耕作业、畜牧业等等），而谈（在引用了每公顷。因此可以说，19世纪的 ［注：《德意志帝国统计》第112卷第36页；布尔加柯夫的书第2卷第135页。］同可变资本相比，不变资本占的比重不断有所增长，这还不明显吗？至于这些笼统的资料在很大程度上掩盖了大生产的进步，我们现在就不谈了。这一点下面再谈。 ［注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第743页。——编者注］布尔加柯夫先生 ［注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第840页。——编者注］［注：同上，第836—838页。——编者注］；第二种情况是连续投资的生产率降低（第276—278页）［注：同上，第838—840页。——编者注］。关于后一种可能发生的情况，马克思说：“关于在连续投资时土地生产率降低的情形，可参看李比希的著作…… ［注：“批评家”布尔加柯夫先生步他老师布伦坦诺的后尘，显然不加批判地接受了被马克思所推翻的古典经济学的这一错误假设。布尔加柯夫先生写道：“土地肥力递减规律是产生地租的条件……”（第1卷第90页）“……英国的地租……实际上已经显示了连续的投资具有不同的，但总的说来是不断降低的生产率。”（第1卷第130页）］布尔加柯夫先生“不知道”，马克思在对地租进行充分的分析的整个过程中，曾 |