嫁祸于人

作者：列宁文集（补遗） · 10

嫁祸于人［注：限于篇幅，发表迟了。］［注：见《列宁全集》第2版第8卷第197一425页。——编者注］中断言自治制是机会主义的原则，而现在多数派委员会常务局自己却主张尽量扩大地方委员会的自治权。列宁断言，官僚主义同民主主义之间的关系就如同革命的社会民主党的组织原则同机会主义者的组织原则之间的关系，而多数派委员会常务局自己却在大谈官僚主义。这就是向我们提出指控的内容。这个内容又是无中生有。列宁在《进一步，退两步》（以及在《进一步，退两步》以前的《给〈火星报〉编辑部的信》［注：同上，第91—98页。——编者注］）中，曾几十次几百次地告诫、声明、提醒和强调，反对官僚主义、拥护自治制等等言词是极不明确的，它们的含义极不相同，可以任意改变。列宁曾经说过几百次，这些言词实质上是专门用来掩盖增补的愿望的。列宁的这些话现在已经完完全全、确确凿凿地被证实了。列宁说，如果同意从原则上分析这些话（［注：见《列宁全集》第2版第7卷第249页。——编者注］，反对小事情上的集中制；列宁对我们党章第8条提出的这种自治的保证毫无异议。但是，列宁也好，多数派委员会常务局也好，都从来没有维护过自治制的［注：见《列宁全集》第2版第9卷第146页。——编者注］被新火星派弄糊涂了的“一工人”在报上回答说，他应战；但是看来，他不懂得应战是什么意思，因为他根本没有指出另外的任何一个地方来，而只是威胁说要“收拾”列宁，或者“制服”列宁。自然，《前进报》没有理睬这种吓人的威胁。［注：见《列宁全集》第2版第8卷第236页。——编者注］现在我们请读者对我们党的《新时报》的论战手法加以评判！《火星报》就是想欺骗读者，向读者隐瞒：（1）列宁很早就指出两个中央机关的思想具有暂时的和［注：见《列宁全集》第2版第9卷第277—288页。——编者注］坚决主张必须大大增加各种各样的党组织的数目，这与列宁的党章第1条的思想有矛盾，因为列宁在代表大会上捍卫自己的思想时曾说，必须缩小党的概念。《火星报》的这种反对意见可以广为推荐，当作教育青年学习分析论战的一道中学逻辑习题。布尔什维克过去和现在都说，应当把党缩小到党组织的总和或整体这个范围以内，然后再增加这些组织的数目（见代表大会的记录和《进一步，退两步》第40页及其他各页，特别是第40—41页和第46页）［注：同上，第8卷第252—256页和第259—261页。——编者注］。新《火星报》把扩大党的［注：见《列宁全集》第2版第9卷第287页。——编者注］《火星报》公然进行歪曲，把“从前”对入党者的“要求”同“现在”对靠近党的小组所“许可”的混为一谈，这难道不清楚吗？布尔什维克过去也说，并且现在在《前进报》上也说，自行列名入党是知识分子的无政府主义，党员应当不只是在口头上承认“必要的组织关系”。只有蓄意制造混乱的人，才不懂得这一点。《前进报》的口号是：为了新的任务，动员新的力量加入党的组织，或者至少是加入靠近党的组织。《火星报》的口号是“把门开得更大些”。一些人说：把新的射手征入自己的团队，把学习射击的人编入预备队。另一些人说：把门开得更大些！让愿意入伍的人都自行入伍！［注：手稿上不是“同志们”而是“先生们”。——俄文版编者注］，我们非常重视社会民主主义基本常识，但是［注：手稿上不是“朋友们”而是“先生们”。——俄文版编者注］，有一个小问题：为什么一切社会民主党人［注：只有无政府主义者至今还表示不同意这一点。他们在自己的传单中猛烈地评击《前进报》，暴露了他们完全不懂得民主主义变革和社会主义变革两者的区别。］现在同意、而且将来也同意在起义时如无必要就不去吓唬小资产者这个建议呢？相反地，为什么你们的地方自治运动计划在社会民主党人中间成了被你们自己所承认的“有名的”计划呢？为什么你们的队伍中，帕尔乌斯也好，其他许多人也好，都反对这个计划呢？为什么你们自己直到现在还不好意思公布这个有名的计划呢？因为你们那封轰动一时的信提出的建议既不恰当又令人可笑，而常务局的建议则无可争辩并为社会民主党一致公认，不正是这个原因吗？载于1905年4月7日（20日）《前进报》第15号
载于1905年4月7日（20日）《前进报》第15号

嫁祸于人［注：限于篇幅，发表迟了。］［注：见《列宁全集》第2版第8卷第197一425页。——编者注］中断言自治制是机会主义的原则，而现在多数派委员会常务局自己却主张尽量扩大地方委员会的自治权。列宁断言，官僚主义同民主主义之间的关系就如同革命的社会民主党的组织原则同机会主义者的组织原则之间的关系，而多数派委员会常务局自己却在大谈官僚主义。这就是向我们提出指控的内容。这个内容又是无中生有。列宁在《进一步，退两步》（以及在《进一步，退两步》以前的《给〈火星报〉编辑部的信》［注：同上，第91—98页。——编者注］）中，曾几十次几百次地告诫、声明、提醒和强调，反对官僚主义、拥护自治制等等言词是极不明确的，它们的含义极不相同，可以任意改变。列宁曾经说过几百次，这些言词实质上是专门用来掩盖增补的愿望的。列宁的这些话现在已经完完全全、确确凿凿地被证实了。列宁说，如果同意从原则上分析这些话（［注：见《列宁全集》第2版第7卷第249页。——编者注］，反对小事情上的集中制；列宁对我们党章第8条提出的这种自治的保证毫无异议。但是，列宁也好，多数派委员会常务局也好，都从来没有维护过自治制的［注：见《列宁全集》第2版第9卷第146页。——编者注］被新火星派弄糊涂了的“一工人”在报上回答说，他应战；但是看来，他不懂得应战是什么意思，因为他根本没有指出另外的任何一个地方来，而只是威胁说要“收拾”列宁，或者“制服”列宁。自然，《前进报》没有理睬这种吓人的威胁。［注：见《列宁全集》第2版第8卷第236页。——编者注］现在我们请读者对我们党的《新时报》的论战手法加以评判！《火星报》就是想欺骗读者，向读者隐瞒：（1）列宁很早就指出两个中央机关的思想具有暂时的和［注：见《列宁全集》第2版第9卷第277—288页。——编者注］坚决主张必须大大增加各种各样的党组织的数目，这与列宁的党章第1条的思想有矛盾，因为列宁在代表大会上捍卫自己的思想时曾说，必须缩小党的概念。《火星报》的这种反对意见可以广为推荐，当作教育青年学习分析论战的一道中学逻辑习题。布尔什维克过去和现在都说，应当把党缩小到党组织的总和或整体这个范围以内，然后再增加这些组织的数目（见代表大会的记录和《进一步，退两步》第40页及其他各页，特别是第40—41页和第46页）［注：同上，第8卷第252—256页和第259—261页。——编者注］。新《火星报》把扩大党的［注：见《列宁全集》第2版第9卷第287页。——编者注］《火星报》公然进行歪曲，把“从前”对入党者的“要求”同“现在”对靠近党的小组所“许可”的混为一谈，这难道不清楚吗？布尔什维克过去也说，并且现在在《前进报》上也说，自行列名入党是知识分子的无政府主义，党员应当不只是在口头上承认“必要的组织关系”。只有蓄意制造混乱的人，才不懂得这一点。《前进报》的口号是：为了新的任务，动员新的力量加入党的组织，或者至少是加入靠近党的组织。《火星报》的口号是“把门开得更大些”。一些人说：把新的射手征入自己的团队，把学习射击的人编入预备队。另一些人说：把门开得更大些！让愿意入伍的人都自行入伍！［注：手稿上不是“同志们”而是“先生们”。——俄文版编者注］，我们非常重视社会民主主义基本常识，但是［注：手稿上不是“朋友们”而是“先生们”。——俄文版编者注］，有一个小问题：为什么一切社会民主党人［注：只有无政府主义者至今还表示不同意这一点。他们在自己的传单中猛烈地评击《前进报》，暴露了他们完全不懂得民主主义变革和社会主义变革两者的区别。］现在同意、而且将来也同意在起义时如无必要就不去吓唬小资产者这个建议呢？相反地，为什么你们的地方自治运动计划在社会民主党人中间成了被你们自己所承认的“有名的”计划呢？为什么你们的队伍中，帕尔乌斯也好，其他许多人也好，都反对这个计划呢？为什么你们自己直到现在还不好意思公布这个有名的计划呢？因为你们那封轰动一时的信提出的建议既不恰当又令人可笑，而常务局的建议则无可争辩并为社会民主党一致公认，不正是这个原因吗？载于1905年4月7日（20日）《前进报》第15号

载于1905年4月7日（20日）《前进报》第15号