对彼·马斯洛夫的《答复》的几点意见[140]

作者：列宁文集（补遗） · 17

对彼·马斯洛夫的《答复》的几点意见[140]（1908年10—11月）［注：完全不对，一点也不对，决不是所有的！马斯洛夫应当想一想这一事实，即乌克兰自治派契热夫斯基就为国有化作过辩护。］国有化，而是俄国社会民主党人没有能了解俄国农民斗争的性质。马斯洛夫的蛊惑行为，并不在于他证实某些自治派不赞成国有化，而在于他闭口不谈许多自治派不赞成地方公有化的事实，在于他提出一些市侩分离主义的论据来唆使自治派反对国有化！［注：见《列宁全集》第2版第12卷第227—230页。——编者注］。我们纲领的基本原则保证了自治，因而也就保证了自治地区可以支配国有化的土地！这点起码的常识马斯洛夫却想不通！国有化就是消灭绝对地租，把土地所有权转交给国家，禁止土地的一切转让，就是说，取消土地经营者和土地所有者（国家）之间的一切中介人。在这个范围以内，各个地区和民族完全可以在支配土地、规定移民条件和分配条例等方面实行自治，这种自治同国有化丝毫不矛盾，而且是我们政治纲领所包括的要求。因此很明显，只有象整个“自治派”那样的小市民，才会拿担心丧失自治权作借口来掩盖自己的怯懦心理，掩盖自己不愿意为统一的、集中的土地革命而积极斗争到底的心理。在社会民主党看来，问题的提法正好相反：对无产阶级来说，这是一个既在政治方面又在土地方面把革命进行到底的问题。［注：见《马克思恩格斯全集》第5卷第325—331页和第4卷第1—16页。——编者注］　　载于1908年10—11月《社会民主党评论》杂志（克拉科夫）第8—9期合刊
载于1908年10—11月《社会民主党评论》杂志（克拉科夫）第8—9期合刊

对彼·马斯洛夫的《答复》的几点意见[140]（1908年10—11月）［注：完全不对，一点也不对，决不是所有的！马斯洛夫应当想一想这一事实，即乌克兰自治派契热夫斯基就为国有化作过辩护。］国有化，而是俄国社会民主党人没有能了解俄国农民斗争的性质。马斯洛夫的蛊惑行为，并不在于他证实某些自治派不赞成国有化，而在于他闭口不谈许多自治派不赞成地方公有化的事实，在于他提出一些市侩分离主义的论据来唆使自治派反对国有化！［注：见《列宁全集》第2版第12卷第227—230页。——编者注］。我们纲领的基本原则保证了自治，因而也就保证了自治地区可以支配国有化的土地！这点起码的常识马斯洛夫却想不通！国有化就是消灭绝对地租，把土地所有权转交给国家，禁止土地的一切转让，就是说，取消土地经营者和土地所有者（国家）之间的一切中介人。在这个范围以内，各个地区和民族完全可以在支配土地、规定移民条件和分配条例等方面实行自治，这种自治同国有化丝毫不矛盾，而且是我们政治纲领所包括的要求。因此很明显，只有象整个“自治派”那样的小市民，才会拿担心丧失自治权作借口来掩盖自己的怯懦心理，掩盖自己不愿意为统一的、集中的土地革命而积极斗争到底的心理。在社会民主党看来，问题的提法正好相反：对无产阶级来说，这是一个既在政治方面又在土地方面把革命进行到底的问题。［注：见《马克思恩格斯全集》第5卷第325—331页和第4卷第1—16页。——编者注］　　载于1908年10—11月《社会民主党评论》杂志（克拉科夫）第8—9期合刊

载于1908年10—11月《社会民主党评论》杂志（克拉科夫）第8—9期合刊