论党内状况

作者：列宁文集（补遗） · 20

论党内状况（不晚于1910年12月15日〔28日〕）［注：事情是这样的：中央委员会同布尔什维克派的某些代表关于布尔什维克派有条件地把自己的财产交给党的协定，是在中央全会上签订的，已被承认为党的规定、党内合法性的基础。这个协定公布在中央机关报第11号上，同时还公布了全会规定的与该协定有关的全部程序。主要的规定是：如果布尔什维克提出呼声派和前进派破坏联合条件的声明，就要召开全会（在国外）。中央机关报第11号上所登载的全会的决定还说：“如果在布尔什维克派的代表提出自己的要求以后的3个月内，由于某种原因不能召开全会，就要召开特别委员会会议。”］。召开中央全会不仅是党的需要，而且成为法律上的义务了。我们再次看到，除了召开中央全会，不可能有摆脱现状的其他合法出路…… ［注：这位同志写信给中央机关报编辑部，请求我们帮助他把呼声派破坏全会的企图告诉党。］在反声明中对这些遁词的驳斥。我们只想指出，呼声派分子伊哥列夫考虑得很周到，他竟直接声明他反对召开全会，不仅反对在提出申请的情况下根据专门决定召开的全会，甚至反对根据总的党章召开的全会（为此需要中央委员会国外局的一致同意）。呼声派分子伊哥列夫认为召开全会是件“麻烦的”事情，如此等等。很明显，在取消派看来，就连我们秘密党的存在本身也是件非常“麻烦的”事情。全会将主要由侨居国外的人组成，这是呼声派分子伊哥列夫的第二个“理由”。但是这并不妨碍呼声派全力支持那个纯粹侨居国外的人的计划，即托洛茨基撇开中央召开反对中央的“全党”代表会议的计划……呼声派已经下定决心无论如何要搞垮一切中央！［注：马尔托夫在嘲笑党的正式机关时说，“合法性把他们置于死地了”。仅就下面一点而论，他这样说是对的：这些机关的某些“合法的”。（即根据党章或全会的决定而产生的）形式使米哈伊尔、罗曼、尤里和呼声派（通过伊哥列夫）等等可以阻碍工作，从而把卓有成效的工作“置于死地了”。］这样的情况是不能容忍的。“充满善良愿望的决议”无济于事，那位马尔托夫理所当然地嘲笑了这些决议。要对事情有帮助，首先应当懂得它。应当懂得，为什么制定同波特列索夫之流先生们及其同伙进行共同工作的那些充满善良愿望的决议是荒谬的，可笑的，不足取的。一旦党懂得这里是两种互不相容的政策，这里的问题是关于社会民主主义和自由主义的问题，党就会很快找到出路。那时我们就能树立起一种不会被取消派变成阻挠党前进的绊脚石的“合法性”了。［注：必须尽快地由党中央召开真正全党代表会议，这一点是毫无疑问的。］　　“……党内所有的〈黑体是托洛茨基用的〉派别都有一种根深蒂固的信念，认为必须恢复秘密组织，必须把合法工作同秘密工作结合起来，必须执行彻底的社会民主党的策略，这些基本方针是最近一次全会一致拟定的。　　这是一个典型的例子，它说明如果好话是掩盖弥天大谎，是掩盖对陶醉于说空话的人本身、对全党的极大的欺骗，这种好话就会被糟蹋成空话。载于1910年12月23日或24日（1911年1月5日或6日）《社会民主党人报》第19号抽印本
载于1910年12月23日或24日（1911年1月5日或6日）《社会民主党人报》第19号抽印本

论党内状况（不晚于1910年12月15日〔28日〕）［注：事情是这样的：中央委员会同布尔什维克派的某些代表关于布尔什维克派有条件地把自己的财产交给党的协定，是在中央全会上签订的，已被承认为党的规定、党内合法性的基础。这个协定公布在中央机关报第11号上，同时还公布了全会规定的与该协定有关的全部程序。主要的规定是：如果布尔什维克提出呼声派和前进派破坏联合条件的声明，就要召开全会（在国外）。中央机关报第11号上所登载的全会的决定还说：“如果在布尔什维克派的代表提出自己的要求以后的3个月内，由于某种原因不能召开全会，就要召开特别委员会会议。”］。召开中央全会不仅是党的需要，而且成为法律上的义务了。我们再次看到，除了召开中央全会，不可能有摆脱现状的其他合法出路…… ［注：这位同志写信给中央机关报编辑部，请求我们帮助他把呼声派破坏全会的企图告诉党。］在反声明中对这些遁词的驳斥。我们只想指出，呼声派分子伊哥列夫考虑得很周到，他竟直接声明他反对召开全会，不仅反对在提出申请的情况下根据专门决定召开的全会，甚至反对根据总的党章召开的全会（为此需要中央委员会国外局的一致同意）。呼声派分子伊哥列夫认为召开全会是件“麻烦的”事情，如此等等。很明显，在取消派看来，就连我们秘密党的存在本身也是件非常“麻烦的”事情。全会将主要由侨居国外的人组成，这是呼声派分子伊哥列夫的第二个“理由”。但是这并不妨碍呼声派全力支持那个纯粹侨居国外的人的计划，即托洛茨基撇开中央召开反对中央的“全党”代表会议的计划……呼声派已经下定决心无论如何要搞垮一切中央！［注：马尔托夫在嘲笑党的正式机关时说，“合法性把他们置于死地了”。仅就下面一点而论，他这样说是对的：这些机关的某些“合法的”。（即根据党章或全会的决定而产生的）形式使米哈伊尔、罗曼、尤里和呼声派（通过伊哥列夫）等等可以阻碍工作，从而把卓有成效的工作“置于死地了”。］这样的情况是不能容忍的。“充满善良愿望的决议”无济于事，那位马尔托夫理所当然地嘲笑了这些决议。要对事情有帮助，首先应当懂得它。应当懂得，为什么制定同波特列索夫之流先生们及其同伙进行共同工作的那些充满善良愿望的决议是荒谬的，可笑的，不足取的。一旦党懂得这里是两种互不相容的政策，这里的问题是关于社会民主主义和自由主义的问题，党就会很快找到出路。那时我们就能树立起一种不会被取消派变成阻挠党前进的绊脚石的“合法性”了。［注：必须尽快地由党中央召开真正全党代表会议，这一点是毫无疑问的。］　　“……党内所有的〈黑体是托洛茨基用的〉派别都有一种根深蒂固的信念，认为必须恢复秘密组织，必须把合法工作同秘密工作结合起来，必须执行彻底的社会民主党的策略，这些基本方针是最近一次全会一致拟定的。　　这是一个典型的例子，它说明如果好话是掩盖弥天大谎，是掩盖对陶醉于说空话的人本身、对全党的极大的欺骗，这种好话就会被糟蹋成空话。载于1910年12月23日或24日（1911年1月5日或6日）《社会民主党人报》第19号抽印本

载于1910年12月23日或24日（1911年1月5日或6日）《社会民主党人报》第19号抽印本