| 三次危机（1917年7月7日〔20日〕） 意义。 发起行动的宣传（社会革命党的报纸承认这一点），7月3日群众情绪沸腾，不顾我们的劝告而开始了行动，7月4日我们在传单（正是那家社会革命党人的《人民事业报》也转载过这一传单）中号召举行游行示威。7月4日夜间我们决定停止游行示威。诽谤家们，你们诽谤吧！你们永远也驳不倒这些事实及其全部联系的决定意义！ 政府表示极端的不满和愤慨。谁要是忘记、抹杀或轻视，谁就是违背社会主义关于阶级斗争的起码常识。 这三次危机都向我们表明，出现了我国革命史上不曾有过的某种更加复杂的游行示威的形式。 。反政府的游行示威——从形式上看，这是对事件最确切的描绘。但实质上，这不是普通的游行示威，而是某种比游行示威大得多而比革命小一些的事件。这是革命和反革命的爆发，这是无产阶级分子和资产阶级分子猛然显示力量而使中间分子剧烈地、有时几乎是突然地被“冲刷掉”。 运动，所有中间分子对无产阶级和资产阶级这特定的阶级力量都要分别责骂一通。请看一看社会革命党人和孟什维克吧：他们拚命叫嚷，说布尔什维克的极端行为帮助了反革命，同时又一再承认立宪民主党人（他们在政府中与立宪民主党人结成了联盟）是反革命的。昨天的《人民事业报》写道：“与一切右倾分子，包括好战成性的‘统一派’〈可以补充一句，社会革命党人在选举中同“统一派”结成了联盟〉断然划清界限，——这就是我们的迫切任务。” 运动！！难道这不说明问题吗？难道这不是非常清楚地表明小资产阶级不了解无产阶级同资产阶级的阶级斗争的奥妙或实质吗？ 使贫苦农民同无产阶级联合起来，把银行和辛迪加收归国有。 载于1917年7月19日《女工》杂志第7期 |
| 载于1917年7月19日《女工》杂志第7期 |