| 无产阶级革命和叛徒考茨基（1918年10月9日） ［注：见本卷第229—327页——编者注］，批判刚在维也纳出版的考茨基的小册子《无产阶级专政》。但是我的写作拖下来了，因此我决定请《真理报》编辑部先发表这篇论述同一个问题的短文。 “剥夺富裕农民只会把不安宁和内战这种新因素带进生产过程，而要使生产过程健全起来，又迫切需要安宁和安全。”（第49页） 说来难以置信，然而这是事实。这确确实实是考茨基的话，而不是萨文柯夫或米留可夫的话。 ※ ※ ※ 考茨基的书几乎用了十分之九的篇幅来论述一个头等重要的带普遍性的理论问题，即无产阶级专政和“民主”的关系问题。正是在这个问题上，可以最清楚不过地看出考茨基完全离开了马克思主义。 ［注：见《列宁全集》第2版第31卷。——编者注］一书中的论述重复一遍。这样做毫无必要。这里只简单地谈一谈： ［注：参看《马克思恩格斯全集》第18卷第179页和第23卷第37页。——编者注］，这是诡辩，直率一点说，这是行骗，是用引证来骗人。第一，就在当时，马克思也认为这种可能是一个例外。第二，当时还没有垄断资本主义，即帝国主义。第三，恰恰是英国和美国当时没有（ ［注：同上，第19卷第7页。——编者注］ 自由和民主——而给劳动者以 ※ ※ ※ 这里不能不顺便谈谈几个宣扬叛徒主张的妙论。 ［注：参看《马克思恩格斯全集》第33卷第169页。——编者注］。“马克思主义者”考茨基期待于四年战争的，不是工人们使用武器来反对资产阶级（绝对不是！这也许不很“民主”吧），而是……由善良的资本家缔结善良的和约！ ［注：同上，第20卷第200页。——编者注］的旧错误。他是一位“郑重的”历史学家，坚决屏弃那些异端邪说，什么国内战争能锻炼被剥削者，教他们建立 ※ ※ ※ 对考茨基先生的“国际主义”也不能不谈一谈。考茨基无意中表露了他在这个问题上的高见，因为他以十分赞许的口气来介绍孟什维克的国际主义。甜蜜蜜的考茨基断言，孟什维克也是齐美尔瓦尔德派[54]，是布尔什维克的“兄弟”，这可不是说着玩的！ ※ ※ ※ 欧洲最大的不幸和危险在于它 1918年10月9日 |
| 1918年10月9日 |