俄共（布）第九次全国代表会议文献[137]
| 俄共（布）第九次全国代表会议文献[137]（1920年9月） 1 （9月22日） 载于1920年9月29日《真理报》第216号和《全俄中央执行委员会消息报》第216号 2 （9月24日） ［注：见本卷第287—288页。——编者注］。补充意见是：“苏维埃共和国在成立之初的几年里处境极为困难，破坏极其严重，军事方面存在着极大的危险，所以必然要确定若干‘重点的’（因而实际上是拥有特权的）部门和工作人员。这是必然的，因为不把人力和物力集中于这些部门和工作人员，就不能拯救遭到破坏的国家；不加强这些部门和工作人员，全世界的帝国主义者无疑就会扼杀我们，根本不让我们苏维埃共和国着手进行经济建设……” ［注：见本卷第288页。——编者注］这里需要补充一下。托姆斯基同志引用我们也不止一次讲过的话，说需要提拔中等水平的人了，上等水平的人疲倦了，让中等水平的人来干吧。这一点未能立即做到，但是经过再一次，也许是第20次的尝试之后是会做到的。做不到这一点，苏维埃俄国的事业就没有希望。但是我们知道，它不会没有希望，因为我们有新的正在成长的人。既然头几次尝试没有成功，我们还将继续尝试。 ［注：见本卷第288页。——编者注］这里曾提出一个不无恶意的问题，就是批评的自由能同吃桃子的自由相当吗？[139]根据委员会提出的建议，对可能作出的保证，我有一个尺度。当国家处在危急中，当高尔察克打到伏尔加河，邓尼金打到奥廖尔，在这样的时刻，是不可能有任何自由的。在这种情况下，不必为此而惋惜。就是现在，军事形势也并不好，我们都看到，战争的局势是多么变幻莫测。我们必须把这个问题提到日程上来。但是，不能保证我们在战争危急的时刻，不采用另外的做法。那时，二话没有，需要的仍然是高度紧张。必须坚持下去，全力以赴。我们决不会保证不这样做，而且只要我们还没有取得意大利那样的胜利，我们就不应该作这样的保证。这就是我对桃子问题的答复。 ［注：见本卷第288页。——编者注］。这里普列奥布拉任斯基同志提出了一个季诺维也夫也提出过的问题：制定规章是否恰当？制定规章应当怎样理解？这个问题我暂不解答，因为委员会将要详细说明这个问题。那时就会清楚：是规定细则，还是建立特别的机构。 ［注：见本卷第288页。——编者注］。作报告的同志在这里指出，这个问题是委员会提出的，但是，多数人把它否决了。我觉得——我仅仅是以个人的名义提出这个问题的——我觉得，不应该否决，即使不立即通过，起码也应该先好好考虑考虑。这里指出过，现在中央组织局里放着500份申诉。组织局要分配几万人的工作。此外，组织局的成员个个都兼任苏维埃的几个职务而忙得不可开交。在这种条件下，工作起来心中无数；在这种条件下，解决问题只能凭直觉，而凭直觉能正确解决问题的只有经验丰富的人，而且这种人也常常要犯错误。考虑到这样的工作条件，我们想找一些工作经历不少于15年、为党所信任并以大公无私著称的，能有助于这项工作的人，同时，他们是代表大会选出来的，所以，在独立性方面应该高于组织局。我觉得这一步是可行的。阻挠中央委员会的工作，阻止决定的执行是不行的。对此，没有也提不出特别的保障。德国的工人政党过去就有过监察委员会。在我们的战争环境中，设立监察委员会有多少可能性——不能担保。但是无论如何这一步我们是能办到的，而且中央委员会已经这样做了。 译自《列宁全集》俄文第5版第41卷第286—291页 3 （9月24日） ［注：此处有一页手稿没有保存下来。——俄文版编者注］ 列宁 4 （9月29日） 列宁 |
|---|
| 载于1920年9月29日《真理报》第216号和《全俄中央执行委员会消息报》第216号 |
| 译自《列宁全集》俄文第5版第41卷第286—291页 |
| 列宁 |
| 列宁 |