都灵的“协和报”[153]

7月23日。不久以前我们曾经提到，在佛罗伦萨出版的“”越过阿尔卑斯山向我们伸出友谊的手［注：见本卷第179页。——编者注］。可以预料，另外一家报纸，即具有相反倾向的都灵“”也会发表相反而并不含敌意的意见。有一号旧“协和报”曾经说过，“新莱茵报”每次都站在“”那一边。“协和报”根据我们对布拉格事件的评价以及我们对反对反动的文迪施格雷茨之流的民主派所采取的同情态度，做出了这个含糊不清的结论。不过，从那时起，都灵的这家报纸对于所谓运动的性质也许有了较好的了解。

可是，不久以前，“协和报”却针对“Nuova　Gazzetta　Renana”〔“新莱茵报”〕写了一篇多少带学究气的文章。“协和报”读了我们报上登载的关于在柏林召开的工人代表大会[154]的纲领，对于其中应由工人讨论的8条大为不安。

“协和报”如实地转载了全部纲领，并发表了如下的批评意见：

“在这些建议中有许多正确和公正的地方，但是‘协和报’如果不坚决反对社会主义者的错误，就可能背叛自己的使命。” 　　对我们来说，我们要坚决反对“协和报”的“错误”，这种错误就是：“协和报”把工人代表大会筹备委员会所起草而仅由我们转载的纲领当做的纲领。虽然如此，只要“协和报”纲领比那一大堆人所共知的博爱词句和关于自由贸易的流行教条更充实的话，我们准备同“协和报”就政治经济问题进行辩论。