[(7)]休谟和马西

#1 #2 #3 #4

[ⅩⅩ—1293a]马西的匿名著作《论决定自然利息率的原因》于1750年出版；休谟的《论丛》第二卷，其中有《论利息》，于1752年出版，比前书迟了两年。因此马西在先。休谟反对洛克，而马西反对配第和洛克，配第和洛克两人还抱着这样的观点，即认为利息率的高低取决于流通中的货币量，认为真正被拿来贷放的东西实际上是货币(而不是资本)。

马西比休谟更坚决地宣称，只不过是利润的一部分。休谟主要证明货币的价值对利息率的高低没有意义，因为在利息和货币资本之间的比率已知(譬如说6%)的情况下，6镑的价值同100镑(也可以说1镑)的价值一起升降，但并不影响用6这个数字表示的比率。

我们从休谟谈起。

“世上一切都是用劳动购买的。”(《论丛》第1卷第2部分，1764年伦敦版[《论商业》]第289页)

　　在休谟看来，利息率的高低取决于借债人的需求和放债人的供给，即取决于供求。但是后来，它本质上取决于

“从商业中产生出来的利润”的高低。(同上[《论利息》]，第329页)“劳动储备和商品储备的多少，对于利息必定有重大影响，因为我们出利息借货币，借的实际上就是劳动和商品。”(同上，第337页)“在可以得到高利息的地方，没有人会以低利润为满足，而在可以得到高利润的地方，也没有人会以低利息为满足。”(同上，第335页)

　　高利息和高利润这两者是

“商业和工业不够发达”的表现，“而不是缺乏金银”的表现，“低利息则表明相反的情况”。(同上，第329页)

　　因为代表只供享用的财富的人出于无聊，追求享乐，而另一方面，除了农业以外，生产非常有限。一旦商业发展起来，情况就相反。商人完全被获利的欲望支配。他

“

　　(在这里，对交换价值、对抽象财富的追求大大超过对使用价值的追求。)

“这就是为什么商业扩大节约，为什么在商人中守财奴大大超过挥霍者，而在土地所有者中情况则相反的原因。”(第333页)

　　{：

“律师和医生不产生任何生产活动；而且他们的财富是靠牺牲别人得来的；这样，他们使自己的财富增加多少，就一定使某些同胞的财富减少多少。”(第333—334页)}

[]《论决定自然利息率的原因。对威廉·配第爵士和洛克先生关于这个问题的见解的考察》1750年伦敦版。

“从这些引文[127]中可以看到，洛克先生认为，自然

，那末，这个

　　为什么英国现在的利息率是4%，而过去是8%？因为那时候英国商人

“赚得的利润比现在多一倍”。

　　为什么利息率在荷兰是3%，在法国、德国和葡萄牙是5—6%，在西印度和东印度是9%，在土耳其是12%？

“对于所有这些情况，只要总的答复一下就够了，就是说，这些国家的商业利润和我国的商业利润不同，并且如此不同，以致产生了上述各种不同的利息率。”(第51页)

　　但是，为什么利润会下降呢？那是由于国外和国内的竞争：

“由于对外贸易〈因国外竞争〉减少，或者由于

马西比休谟更加明确地说明利息只不过是；他们两人都用资本积累(马西特别讲到竞争)和由此产生的利润下降，来说明利息的下降。两人同样很少谈到“”本身的问题。[ⅩⅪ—1301]