马克思致恩格斯

亲爱的弗雷德：

今天是星期六，所以我想你今天还没有把你的手稿［注：弗·恩格斯《普鲁士军事问题和德国工人政党》。——编者注］寄出去，还来得及提出下列“补充的”修改建议：

（1）在的地方，我不会象你那样回答说，德国、法国和英国的工人要求什么什么。这种回答会显得好象是我们接受了［注：拉萨尔。——编者注］的口号（至少会被成这样）。我会用另外一种方式说：［注：在手稿中接着删去了：“这里不是阐明你自己的观点的地方——或者你也可以把开头的话删去，干脆象下面这样说”。——编者注］

“看来，目前最先进的工人所提出的要求可以归纳如下，等等”。[81]这样你就根本不会把自己牵连进去；这也比较好，因为后面你自己就在批判那种不具备适当条件的普选权。（“直接”这个词，例如在英国等地并没有别的意思，只不过是和普鲁士人创造的“间接”选举权相对照罢了。）对德国庸人设想的那种拉萨尔式的国家干涉的形式，必须加以防范，以便根本避免同“这种形式”混淆起来。如果你抓住庸人们讲的话，并且希望什么，那就好得多（而且保险得多）。（我称他们为，因为他们的确是爱发议论的、一部分人。）

（2）我不会说，1848—1849年的运动遭到失败，是由于资产者反对。相反地，这种普选权曾经被法兰克福人宣布为真正德国人的权利，并且由帝国执政者［注：约翰大公。——编者注］按照正式手续公布出来。[82]（我也有这样一个看法：在德国，一旦对这件事情进行认真的讨论，这种选举权就必须认为是法律上。）由于那里没有篇幅作太详细的说明，所以我会用这样一句话带过去，即资产者宁愿要用奴役换取的平静，而不愿看到哪怕只是争取自由的斗争的，或者诸如此类的东西。

总的说来，这篇东西写得很好，特别使我满意的一点是，阐明了现在的庸人运动实际上只是靠警察的恩惠才存在的。[83]

匆匆。

祝好。

你的

我不知道你为什么在一个地方安慰反动分子，说士兵在服役的第三年不会成为反动分子——或者不会长久地成为反动分子——，虽然你在后面又有了相反的说法，我把这一段勾掉了。