马克思和恩格斯(补遗二) › 10

93. 马克思致恩格斯

作者:曼彻斯特 · 10

亲爱的弗雷德:

随信附上我昨天收到的另四个印张。这些家伙对于我校正得很清楚的印刷错误还有一些没有改。“Chi1dren’s Emp1oyment Commission”1我们错改为Chi1drens’。因为Chi1dren是复数主格,所以“’”是表示属格的符号。我再看蓝皮书〔222〕的时候,就立即发觉了这一点。

金来信说,《芬尼社社员》〔223〕。他们正在尽可能地拖延,并且力图拖延到议会会议结束。

我希望你对这四个印张感到满意。你到现在为止都还表示满意,这对我来说比所有其他人可能作出的任何评价都更为重要。无论如何,我希望资产阶级毕生都会记得我的痈。他们究竟怎样卑鄙,现在又有了新的证据!你知道,童工调查委员会已经工作五年了。在委员会的第一个报告于1863年发表以后,那些被揭露的部门立刻受到了“惩戒”。这次议会会议一开始,托利党内阁就通过沃尔波尔这株垂柳提出了一个法案,根据这个法案,委员会的所有建议虽然大大打了折扣,但都被通过了。应受惩戒的那些家伙,其中有金属加工厂的大厂主,以及“家庭手工业”的吸血鬼,当时弄得很难堪,不敢说话。现在他们却向议会呈递请愿书,要求!说过去的调查是不公正的!他们指望改革法案〔217〕能吸引住公众的全部注意力,让这件事趁刮起反对工联的狂风〔224〕的时候悄悄地私下了结。《报告》中最丑恶的东西是。他们知道,重新调查只会有意思,那就是“我们资产者所希望的”——使剥削期限再延长五年!幸而我在“国际”中的地位使我能粉碎这些畜生的如意算盘。这是一件非常重要的事情。这是一个150万人(成年男工还不计算在内)的的问题!〔225〕

至于对的阐述,我是既接受了你的建议,又接受你的建议,因为我想在这方面也采取辩证的态度。这就是说:第一,我写了一篇,〔226〕把尽可能简单地和尽可能教科书式地加以叙述,第二,根据你的建议,把每一个阐述上的段落都变成等等,。另外,我在中告诉那些“”读者,要他们跳过x叫页而去读附录。这里指的不仅是庸人,也包括有求知欲的青年人等等。此外,这部分对全书来说是太有决定意义了。经济学家先生们一向都忽视了这样一件极其简单的事实:这一形式,只是这一形式的未经发展的基础,所以,最简单的商品形式——在这种形式中,商品的价值还没有表现为对其他一切商品的关系,而只是表现为和它自己的天然形式——就包含着,因此也就包含着萌芽状态中的全部秘密。在第一次的叙述(由敦克尔出版)2④中,只是当价值表现已经以发展的形式即作为货币表现出现时,我才对作应有的分析,从而避免了阐述中的困难。

你对霍夫曼3的看法是完全正确的。此外,你从我描述手工业师傅——由于单纯的——变成资本家的第三章结尾部分可以看出,我在那里,引证了黑格尔所发现的,并把它看做在历史上和自然科学上都同样有效的规律。在正文的一条中(当时我正好听过霍夫曼的演讲)我提到了分子说,但是没有提到霍夫曼,因为他在这方面并发现,只是给这个学说增添了一点,而提到洛朗、热拉尔和,后者是这一学说的真正。〔227〕你的来信使我模模糊糊地想起了这回事,因此我重阅了我的手稿。

在最近两星期,排印工作进展迟缓(只印了四个印张),也许是因为圣灵降临节的缘故。但是奥·维干德先生一定会弥补这一点。附带说一下,书4还可以弄得到。工人协会〔35〕向奥·维干德订购了两本新的,并且已经收到了(1848年第二版〔228〕)……

092.htmindex.htm094.htm


  1. “童工调查委员会”。——编者注 ↩︎

  2. 马克思《政治经济学批判。第一分册》,见《马克思恩格斯全集》中文第2版第31卷。——编者注 ↩︎

  3. 威·霍夫曼《现代化学入门》。——编者注 ↩︎

  4. 恩格斯《英国工人阶级状况》,见《马克思恩格斯文集》第1卷。——编者注 ↩︎