总委员会会议记录[1]
公民主持会议。
出席委员:公民。
公民因病未到。
宣读并批准了上次会议的记录。公民报告说,他收到一封丹麦来信。1由于印刷商无论如何不愿为协会工作,丹麦支部的机关报《社会主义者报》这一期不得不暂时停印。他们出的上一期曾不得不拿到汉堡去印。不过他们正在组织一个合作印刷所,希望自己独立出版报纸。另一条消息是关于北石勒苏益格举行的选举,该地是普鲁士从丹麦割来的。根据布拉格条约2的规定,该地应当归还,但这一规定并未执行。结果是丹麦民族主义者被选进德国国会。这次的候选人是一个丹麦资产阶级农场主和一名德国工人3。这一地区的工人写信到哥本哈根请教应如何投票。回答是:投工人的票,不管他是德国人还是丹麦人。
公民还说,公民马克思收到公民李卜克内西的一封来信,信是用英文写的,将送《东邮报》发表。4
公民报告,图卢兹的《解放报》刊登了伦敦排字工人罢工的消息,还发表了总委员会会议的报道。此举导致它被查封并被起诉,罪名是替国际进行宣传。
赛拉叶给韦济尼埃写了一封回信,《解放报》没有发表,却发表了一篇驳斥文章。5
公民说,新法律不仅没有吓住法国的委员,反而使他们更坚决了。几位巴黎委员给他寄来了2英镑10先令,供宣传之用。他认为,最好的办法是把关于《法兰西内战》的宣言译成法文,[在]法国出版发行。
这项建议被采纳。根据公民提议,公民附议,一致决定把关于《法兰西内战》的宣言翻译成法文出版。6
公民呈交了任命他为伦敦波兰人支部驻总委员会代表的委托书。
经过短时间的讨论之后,由公民提议,公民附议,一致通过接纳公民罗兹瓦多夫斯基为总委员会委员。
公民交来细木工联合会任命公民里奇为驻总委员会代表的一份委托书。
有人提到10月31日的会议记录,那里写明总委员会已决定不再接纳任何来自英国社团的代表。
因此,关于这一问题的讨论以宣读共同章程结束;按照共同章程,总委员会在同地方联合会委员会商量之前不得承认个别分部7;根据这一规定,该申请8交给不列颠联合会委员会。
公民说,怀特岛赖德市的布罗德里克公民要求贝利-柯克伦在赖德市政厅讨论国际的问题,并且说如果这一要求被接受,要请总委员会来组织这件事。
经过短时间的讨论之后,公民提议,指示书记9给布罗德里克提供所有需要了解的情况。
公民支持这一提案,提案一致通过。
公民报告说,利物浦正在成立一个爱尔兰分部。在科克对协会采取的恐怖行动是很可怕的。
马车制造匠工会断绝了同国际的一切关系,并拒绝接受为他们募集的款项。但是,据德摩尔根说,马车制造匠工会是自愿加入协会的。无疑他们的行动是受了教士的恫吓。德摩尔根自己已全被毁了;在加入国际之前,他是很有口才的教师,学生众多,但是他的所有学生都被别人搞走了。他还被解除了他在一个研究院中所担任的极为称职的工作—只是因为他从事这一活动。警察日夜监视着他的住宅,并且警告人们不要同他发生任何联系。显而易见是想把他赶出科克。
他,公民认为这种打算不会得逞,因为他相信英国各爱尔兰分部的成员完全有精神与决心,每周筹得足够的款项,使德摩尔根在科克坚持下去,直至战胜教士和雇主们的阴谋。10
然后,他代表上次会议任命的委员会提出以下声明。11
英国工人和爱尔兰工人之间的民族对抗,在英国至今还是横在争取工人阶级解放的一切运动的道路上的主要障碍之一,因而也是英国和爱尔兰的阶级统治的主要支柱之一。国际在爱尔兰的发展和各爱尔兰分部在英国本土的建立,预示着这种情况将要结束。因此,不列颠政府使用警察迫害的一切手段,企图把爱尔兰的国际扼死在襁褓之中,是非常自然的,而那些非常法和国内事实上已经常态了的戒严使警察的迫害手段得以实施。从下面的事实可以看出,爱尔兰是怎样在所谓自由的不列颠宪法的庇护下遭受纯粹普鲁士式统治的。
在都柏林国际开会的房子门口,站着穿着整齐制服的一名中士和一名私人雇的警察(private of the police)。房东问他们是不是真的由当局派来的,中士作了肯定的回答,并且说这是因为国际的名称引起了恐惧。
在科克也在干这种勾当。地方支部书记的家门口对面,白天站着“爱尔兰皇家警察局”的两个警察,到了天黑,就是四个警察,每一位拜访他的人的名字都会被记下来。不久以前,副督察访问了几位科克支部成员的雇主,并且要他们说出这些成员的地址;许多人受到了警察局的警告:如果发现他们和书记谈话,就把他们的名字通知“城堡”——这是一个使爱尔兰工人阶级感到恐惧的地方。12
正如一封来信中所说的,在这个城市里,
“地方当局举行了几次专门的会议,调来了增援的警察分队,复活日那天,所有警察都全副武装,各带10发子弹。他们估计我们一定会在公园里举行群众集会。地方当局企图利用一切可能来挑起混乱。”
如果不列颠政府今后仍按这种办法行事,那么,他们确信:它所戴的自由主义假面具将最终被彻底撕掉。国际在世界各地的报纸都将天天把格莱斯顿先生的名字和萨加斯塔、朗扎、俾斯麦和梯也尔的名字并列在一起。
| 受总委员会的委托 通讯书记13 |
|---|
公民认为,把这种行动与其归咎于政府,不如归咎于阶级仇恨更合适。
公民认为,声明对政府还不够尖锐。
公民认为,从政府关于爱尔兰的声明来考虑,政府应该负责。
公民认为,声明对政府的措辞还不够尖锐。
公民认为,发表声明根本就是幼稚的——协会的存在本身就是对现存社会的宣战一如果说统治阶级要用它所掌握的一切手段来破坏可能摧毁他们生存的东西,国际的会员不应抱怨。这是生死之争,特权阶级是知道这点的。他认为事情有点被爱尔兰人性格中所固有的那种热情夸大了。
公民说,声明是针对的干涉的。问题与阶级仇恨无关,这纯粹是政府使用武力干涉完全合法的会议的问题。
公民认为,同总委员会在别的场合就爱尔兰问题发表的言论相比,这一声明软弱无力。14
公民深信,等到库尔奈看见刊印出来的声明时,他会满意的。
于是声明交付表决,一致通过。
根据公民提议,公民附议,决定按传单形式将声明印1000份,在爱尔兰散发。15
公民宣读一封日内瓦来信,信中报告成立了一个新支部,并且建议最好是把各支部联合为一个联合会委员会,以便能更好地使用集中起来的力量。
公民说,他认为吸收科克的马车制造匠工会显然有点错误。因此,他建议,“只有在行业工会的负责人正式签署了合法的授权证书或者入会申请书,并把这些文件交与协会的某委员会或分部之后,才能宣布该组织加入了协会。”
这一提案由公民附议,一致通过。
公民提出动议,他提请总委员会注意在英国成立爱尔兰分部,并打算就这项政策的继续执行提出一个决议案。
委员会于11时休会。16
021.htm[index.htm](第8卷 第一国际总委员会文献(1871-1872).md)023.htm
-
此信是路易·皮奥于1872年3月24日写来的。——103 ↩︎
-
根据1864年10月30日,以丹麦为一方,以普鲁士和奥地利为另一方之间缔结的布拉格条约,石勒苏益格公国暂时交由奥地利与普鲁士共管。但是1866年的普奥战争之后,石勒苏益格和荷尔斯泰因完全被普鲁士兼并。——103 ↩︎
-
指哈森克莱维尔。 ↩︎
-
李卜克内西1872年4月2日的信,驳斥了资产阶级报纸散布的关于莱比锡审判案的谎言(见注释143)。这封信以“莱比锡审判案”为标题,发表在1872年4月14日《东邮报》第185号上。——103 ↩︎
-
《东邮报》关于总委员会这次会议的报道转载了《解放报》(La Emancipation)发表的驳斥文章。报道对韦济尼埃的文章中对总委员会的攻击表示遗憾。——104 ↩︎
-
由马克思校阅的《法兰西内战》的法译本,于1872年6月以小册子形式在布鲁塞尔出版。——104 ↩︎
-
这是指组织条例的第二节第五条。一104 ↩︎
-
指上述细木工联合会的申请。 ↩︎
-
指黑尔斯。 ↩︎
-
德摩尔根关于他在科克遭受迫害的两封信,刊登在1872年4月27日《国际先驱报》第5号上;其中一封是给马圭尔神父的公开信。——105 ↩︎
-
在会议记录本上此处粘贴了一份传单。 ↩︎
-
都柏林城堡,原是英国征服者在13世纪为与爱尔兰人民作战而修建的据点,作为英国统治者在爱尔兰的官邸,体现了英国殖民主义者对爱尔兰人的压迫与残暴。——106 ↩︎
-
传单至此结束。 ↩︎
-
库尔奈指的是马克思在1867年11月20日起草的总委员会声明《在曼彻斯特被囚禁的芬尼亚社社员与国际工人协会》;1869年11月16日总委员会关于不列颠政府对被囚禁的爱尔兰人的政策的决议和1870年1月1日的通告信的第五节。——108 ↩︎
-
由马克思参加的一个特别委员会起草的总委员会声明《爱尔兰的警察恐怖》, 当时也作为传单在伦敦发表,标题为“国际工人协会总委员会声明。爱尔兰的警察恐怖”,并且在协会的几家报纸上转载:1872年4月13日《东邮报》第185号、6月23日《平等报》 L’Égalité)第13号、5月18日《解放报》(La Emancipaipacion)第49号和4月10 0《社会思想报》第10号。——108 ↩︎
-
本日记录无人签名。 ↩︎