第六章 资本积累、帝国主义与战争：卢森堡和鲍威尔
第六章 资本积累、帝国主义与战争：卢森堡和鲍威尔 #1 #2 #3 #4 #5 1.罗莎·卢森堡和资本积累  c1代表本部门消耗的、没有被用于和第Ⅱ部类交换的生产资料。同样，第Ⅱ部类的产出1000(500v2加500s2)，是本部类工人和资本家消费的部分。只有方框内的是用于交易的部分。第Ⅰ部类购买了第Ⅱ部类2000单位的产出，用于满足工人和资本家对消费品（1000v1+1000s1）的需求。第Ⅱ部类购买了第Ⅰ部类2000单位的产出，用于补偿它消耗的生产资料（2000c2）。从而，v1+s1=c2，或者用马克思的表示，ⅠⅡv+s=c。这里既不存在对任何一个部类产出的需求不足，也没有任何理由表明下一期无法在这个水平上继续生产。  v1+1000s1），超过了第Ⅱ部类对生产资料（1500c2）的需求。两个部类之间的均衡，要求产出有增长，也就是说必须有资本积累。马克思假定，第Ⅰ部类的资本家把剩余价值的一半（500单位）用于增加下一期使用的不变资本和可变资本，同时，第Ⅱ部类的资本家，留出剩余价值中的五分之一（150单位）用于同样的用途。马克思进一步假定，积累以一种能够使每个部类的资本有机构成保持在原有水平上的方式，在额外增加的不变资本和可变资本之间进行分配。从而，第Ⅰ部类增加的不变资本为（∆c1）400，可变资本为（∆v1）100；同样的，∆c2=100,∆v2=50。s01,s02代表资本家的消费。可以得到：  v1+100∆v1+500s01=1500c2+100∆c2=1600，每一部类对另一部类的商品的需求量相等，每一部类的资本家都能够实现他们所在部类中工人生产的全部剩余价值。假定剥削率（剩余价值和可变资本之间的比率）保持不变，下一期的产出为：  诉诸对外贸易实际上只是以未决的问题作为论据的诡辩：分析中包含的困难——完全没有解决——只是从一国转移到了另一国，隐含的困难只是被转移了。然而，如果对再生产过程的分析不是以一个资本主义国家为对象，而是以资本主义世界市场为对象，就不可能有对外贸易了：所有国家都是“本国”。85 如果考虑到生产率提高的影响，就会产生更大的困难。卢森堡改造了马克思另外一个算术例子中的数字，以使其能包含资本有机构成和剥削率的提高，同时保持利润率不变。95在卢森堡看来，真正的问题不是利润率的下降而是需求的缺乏。她从马克思的另一个模型开始： Ⅰ: 5000c1+1000v1+1000s1=7000 生产资料 2+285v2+285s2=2000 消费资料 Ⅰ: 5000c1+428.7∆c1+1000v1+71.4∆v1+500s01=7000 生产资料 v1+71.4∆v1+500s01=1571.4单位消费品，第Ⅱ部类需要由第Ⅰ部类生产的生产资料1430c2+157.7∆c2=1587.7单位，用以补偿当期消耗和计划中的不变资本的扩大所需的生产资料。这两个数字不等。“如果这是积累过程的真实图景”，卢森堡推论说，“生产资料（不变资本）在第二年将有一个16单位的短缺……同样地，消费资料将有16单位的过剩”，这种不平衡将会逐期递增。 经济上落后的国家及殖民地，通过战争与革命，获得资本主义自治。革命在资本主义的解放过程中是必要的。落后国家必须摆脱它们陈旧的政治组织，以及自然经济和简单商品经济的残余，创造出一个适应资本主义生产目的的近代国家机器。土耳其、俄国及中国的革命，即属此类。 它们代表着“争取经济独立”的先驱。 2.对卢森堡的批判 3.奥托·鲍威尔的积累模型 1881年出生于维也纳一个从事制造业的波西米亚犹太人家庭。在维也纳大学攻读法律和经济学（在庞巴维克的指导下），在那里，结识了奥地利马克思主义者卡尔·伦纳、鲁道夫·希法亭、麦克斯·阿德勒。鲍威尔出版了一本非常有影响的论述民族问题的著作。1907年至1914年，任奥地利社会民主党（SPO）书记。第一次世界大战中在东部前线被俘，在俄国度过了三年的战俘生涯。1918-1919年，鲍威尔任新奥地利共和国外长。之后的15年，成为奥地利社会民主党事实上的领导人和主要理论家。在1934年的陶尔斐斯政变中，被迫流亡捷克斯洛伐克，鲍威尔放弃了奥地利马克思主义者的中间立场，转向更加革命的立场。1938年5月，他再次逃离（到巴黎），3个月后在巴黎去世。 如果经济一开始有200000单位的不变资本和100000单位的可变资本，剥削率为100%，总量上表示的经济增长过程如下：     c2中, 5334单位投资于第Ⅱ部类中，剩下的4666单位用于第Ⅰ部类的投资；同样地，2500∆v2中的1333单位用于第Ⅱ部类，剩余的1167单位转移到第Ⅰ部类。第Ⅱ部类的资本家可以通过“或者自己建立生产生产资料的工厂，或者通过银行中介把他们积累的剩余价值的一部分转移到生产资料工业的资本家那里，供他们使用，或者购买生产生产资料的公司的股份”来达到这一点。当然，第Ⅰ部类的资本家的全部剩余价值被用于本部类。   〔注：数据有误。909952应为90952。。——中文马克思主义文库〕  经常出现积累过剩的国家，把它们每年积累的剩余价值的很大一部分投资到国外，而且这部分剩余价值越来越大。例如：法国和英国。经常出现积累不足的国家引进国外资本并把劳动力输出到国外。如东欧的农业家。在一国内部生产性资本的扩张总是受限于可以获得的劳动力。 因为在资本的辩护者想要证明积累——消费能力随着生产的扩大而自动地上升！——不受限制的本质时，我们揭示了积累受到的限制。在资本的辩护者想要证明普遍危机的不可能性时，我们说明了积累的规律只能通过普遍的危机发挥作用，说明了危机造成的失业、工资的减少、大众苦难的增加、大多数工人日益增加的痛苦和愤慨。 从而，资本主义确实给自己带来毁灭，即使不是以卢森堡所假定的那种方式进行： 如果资本主义的扩张是可能的，它将会因军备竞赛、越来越多的压迫性税收、灾难性的战争而引起工人大众的愤怒。如果它的扩张被阻止了，对积累的限制就会加剧，危机变的更加频繁，持续的时间更长，更具破坏性……资本主义将不会因实现剩余价值的机械的不可能性而崩溃，它将被它所激起的群众的愤怒所击败。并不是只有当最后的一个农民和最后的一个小资产阶级都变成雇佣工人，从而不再提供一个实现剩余价值的市场的时候，资本主义才瓦解：被资本主义生产方式本身教育、联合和组织起来的日益壮大的工人阶级愈来愈强烈的愤怒，将会早得多地把它击溃。 4.卢森堡的《反批判》 c1和∆c2的持续增加，积累的过程无法一直继续下去。从技术上看，鲍威尔的模型过于武断。稳定增长只有在鲍威尔提出的限定条件中，至少有一个被放松的情况下才是可能的。一个明显的选择是允许剥削率上升，从而可以增加用于积累的剩余价值的增长率。然而，即使在这种情况下，也不存在充分的灵活性能够保证稳定增长的可能性，确保这种可能性的最确定的方法是保持资本有机构成不变。50在不考虑鲍威尔本来意图的情况下，他的模型是一种和技术变革过程中的利润率下降趋势紧密联系在一起（在任何简单的意义上都不是引起）的资本主义经济崩溃理论。 5.考茨基对帝国主义的第二次思考 05.htmindex.htm07.htm |
|---|
| #1 #2 #3 #4 #5 |
| Ⅰ: 5000c1+1000v1+1000s1=7000 生产资料 2+285v2+285s2=2000 消费资料 |
| Ⅰ: 5000c1+428.7∆c1+1000v1+71.4∆v1+500s01=7000 生产资料 |