在中央执行委员会会议上关于召开立宪会议的讲话[1]

（11月21日）

没有对草案的原则性反对意见：所表达的对它的反对，不是原则性的，而是非原则性的。克拉马罗夫同志¹说，这是兵不厌诈，但是，如果它能导致民主，让立宪会议与人民建立起直接的、经常不断的联系，那么这种诈就多多益善。据克拉马罗夫同志提的问题可以得出结论，越是民主就越接近布尔什维主义。

立宪会议应该这样召开，让人不能凭外科手术的方式、通过解散来中止它的存在。如果立宪民主党人成了多数——这是不可能的，只是打个比方，那立宪会议当然不能获得政权。召回权将以无痛苦的方式绕过或纠正这个问题。我们想为人民创立合法选举的机会。在革命时期人民每天都在学习，往往仇恨昨天。他有监督和召回的权利。卡列林对不断继承性的修正我们一定会接受，对通过全民公决的方式进行改选的修正是错误的。在苏维埃中组织了1/3的居民，这是一，二是苏维埃的决定不预先决定改选。

《第二届中央执行委员会会议记录》，

载《记录》第14期

工兵代表苏维埃代表大会是在每一个相应的选区均等的基础上召开的，它有权规定在市杜马、地方自治局和所有代议机构的改选，立宪会议也不例外。根据相应选区半数以上的选民的要求，苏维埃应该规定改选选举本身按正常程序、在严格的按比例选举体系的基础上进行。新选出的代表从选举后即取代以前选出的代表。

在列宁作报告前，左派社会革命党人卡列林、社会民主工党国际主义者克拉马罗夫和拉平斯基发言。托洛茨基在克拉马罗夫之后讲话。辩论结果，法令原则上一致通过。

上一篇[回目录](托洛茨基亲述十月革命(施用勤 译).md)下一篇